Tenemos la satisfacción de volver a presentar un nuevo trabajo de nuestro amigos de CIES-SAFEWORLD, en su propósito de poner a disposición de los profesionales, estudiosos y analistas de la seguridad cuanta información pueda serle útil en el cometido de su complicada labor. En este sentido, continuan con la construcción de la Red virtual SAFE WORLD y de la Sociedad de Investigación y Estudios sobre Seguridad. Mientras tanto, van añadiendo más trabajos académicos, dossieres, reportajes y artículos de opinión propios, tanto de España e Hispanoamérica como del resto del Mundo para facilitar la tarea de los profesionales de las Fuerzas de Seguridad, principalmente; también de los analistas, estudiosos e investigadores que ayudan a los Cuerpos de Policía en sus distintos ámbitos de trabajo.
En esta ocasión han realizado un DOSSIER sobre el NARCOTERRORISMO, del cual os dejo la INTRODUCCIÓN y el enlace del documento completo.
Saludos...
NARCOTERRORISMO
Dossier elaborado por el Centro de Estudios Continentales sobre Seguridad y Justicia (Argentina) y la Revista virtual sobre Seguridad Internacional SAFE WORLD (España)
http://cies-safeworld.es.tl/DOSSIERES.htm#
INTRODUCCIÓN
“Narcoterrorismo” fue un término acuñado por el embajador de los Estados Unidos en Colombia cuando el Palacio de Justicia de Bogotá fue tomado por miembros del grupo terrorista M-19. Desde entonces, se ha repetido constantemente tanto en los medios de comunicación como en artículos publicados en revistas especializadas.
En la actualidad, se sigue pensando que las principales organizaciones narcoterroristas son las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), el Grupo “Sendero Luminoso” y el Ejército de Liberación Nacional de Bolivia. Sin embargo, demostraremos en el presente dossier que los grupos terroristas “tradicionales” europeos como ETA o el IRA, forman una gran alianza terrorista junto a las FARC y los grupos palestinos, teniendo como nexo de unión el tráfico de drogas o al menos como principal vía de financiación.
Se ha hablado de narcoterrorismo en México pero en este País el problema es más de narcotráfico, propiamente dicho, que terrorismo político, mientras que en Colombia, Perú y Bolivia, las motivaciones de los grupos anteriormente mencionados son reivindicativas de una política que les sea favorable según sus respectivas doctrinas ideológicas, si bien, la financiación de sus actividades es posible gracias al narcotráfico por lo que algunos analistas consideran que ya no existe el terrorismo de índole política sino la delincuencia organizada que en un momento dado puede disfrazar su actividad en forma de reivindicación o lucha ideológica pero que en realidad esconde una clara vinculación económica al narcotráfico internacional, participando de sus beneficios cuando no produciendo ellos mismos la droga1. En cualquier caso, nos referimos al crimen organizado.
Para algunos, el crimen organizado tiene un significado más que modesto, implica poco más que un grado razonable de habilidad de los criminales (Sutherland 1937, 1949), apoyado por una orientación cultural compartida (Hobbs, 1997: 57-72). Esta orientación ha sido descrita variadamente en términos de clases peligrosas, una formulación decimonónica, sub-mundo criminal, un concepto de las social-democracias de posguerra y clase marginada, un término desplegado en el contexto de la economía de mercado, que significa que el crimen es organizado sólo o primariamente por aquellos que no tienen acceso a las legítimas oportunidades del mercado.
En términos medios, hablando acerca de la definición, algunos observadores describen a los Grupos criminales con una moderada concentración de criminalidad en muchas bandas de tamaño medio y semi-permanentes –ni una estructura monopólica, ni completamente fragmentada (Reuter 1983). Tales organizaciones constituyen, en el habla norteamericana, continuas empresas criminales, cada una con una estructura interna que es más bien persistente, ligada a o aliada con otros grupos criminales, y con alguna penetración en la economía lícita. Es nuestra impresión que esta percepción es típica de los oficiales encargados de hacer cumplir la ley.
Las definiciones más difundidas de crimen organizado sugieren que existe un número relativamente pequeño de empresas criminales grandes y resistentes -mafias- dominando más oportunidades para el crimen, estableciendo las reglas para otros jugadores menores y penetrando no sólo la economía lícita sino además la vida política (Cressey, 1969).
De acuerdo con la literatura más especializada acerca del tráfico de drogas, cada una de esas formulaciones ha sido descrita de la siguiente manera:
• Mafias de gran escala, que involucran cada una a miles de participantes y constituyen Monopolios con ciertos mercados (Sterling, 1991; Hobbs, 1994).
• El rango medio, que consiste en muchas empresas de tráfico de mediana escala, constituidas como equipos pequeños y flexibles cuyos miembros son tomados con una variedad de antecedentes, cada uno operando típica y episódicamente y capturando una moderada y variada proporción de un mercado local, regional o internacional para las drogas ilegales (Dorn, Murji y South 1991).
• Y la última forma permanente de organización, en la cual el pequeño criminal es ‘alquilado’ por el día, o aun por la tarea (ir a buscar y llevar, centinela, etc.), en un patrón de causalización, imitando cambios en la más amplia economía (Ruggiero y South 1995).
1 Los otros grandes negocios serían el tráfico de armas, la inmigración irregular y la explotación o tráfico de seres humanos; se habla también de tráfico de diamantes en África Central pero las vinculaciones de este oscuro negocio con el terrorismo internacional no están del todo claras.
En la actualidad, se sigue pensando que las principales organizaciones narcoterroristas son las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), el Grupo “Sendero Luminoso” y el Ejército de Liberación Nacional de Bolivia. Sin embargo, demostraremos en el presente dossier que los grupos terroristas “tradicionales” europeos como ETA o el IRA, forman una gran alianza terrorista junto a las FARC y los grupos palestinos, teniendo como nexo de unión el tráfico de drogas o al menos como principal vía de financiación.
Se ha hablado de narcoterrorismo en México pero en este País el problema es más de narcotráfico, propiamente dicho, que terrorismo político, mientras que en Colombia, Perú y Bolivia, las motivaciones de los grupos anteriormente mencionados son reivindicativas de una política que les sea favorable según sus respectivas doctrinas ideológicas, si bien, la financiación de sus actividades es posible gracias al narcotráfico por lo que algunos analistas consideran que ya no existe el terrorismo de índole política sino la delincuencia organizada que en un momento dado puede disfrazar su actividad en forma de reivindicación o lucha ideológica pero que en realidad esconde una clara vinculación económica al narcotráfico internacional, participando de sus beneficios cuando no produciendo ellos mismos la droga1. En cualquier caso, nos referimos al crimen organizado.
Para algunos, el crimen organizado tiene un significado más que modesto, implica poco más que un grado razonable de habilidad de los criminales (Sutherland 1937, 1949), apoyado por una orientación cultural compartida (Hobbs, 1997: 57-72). Esta orientación ha sido descrita variadamente en términos de clases peligrosas, una formulación decimonónica, sub-mundo criminal, un concepto de las social-democracias de posguerra y clase marginada, un término desplegado en el contexto de la economía de mercado, que significa que el crimen es organizado sólo o primariamente por aquellos que no tienen acceso a las legítimas oportunidades del mercado.
En términos medios, hablando acerca de la definición, algunos observadores describen a los Grupos criminales con una moderada concentración de criminalidad en muchas bandas de tamaño medio y semi-permanentes –ni una estructura monopólica, ni completamente fragmentada (Reuter 1983). Tales organizaciones constituyen, en el habla norteamericana, continuas empresas criminales, cada una con una estructura interna que es más bien persistente, ligada a o aliada con otros grupos criminales, y con alguna penetración en la economía lícita. Es nuestra impresión que esta percepción es típica de los oficiales encargados de hacer cumplir la ley.
Las definiciones más difundidas de crimen organizado sugieren que existe un número relativamente pequeño de empresas criminales grandes y resistentes -mafias- dominando más oportunidades para el crimen, estableciendo las reglas para otros jugadores menores y penetrando no sólo la economía lícita sino además la vida política (Cressey, 1969).
De acuerdo con la literatura más especializada acerca del tráfico de drogas, cada una de esas formulaciones ha sido descrita de la siguiente manera:
• Mafias de gran escala, que involucran cada una a miles de participantes y constituyen Monopolios con ciertos mercados (Sterling, 1991; Hobbs, 1994).
• El rango medio, que consiste en muchas empresas de tráfico de mediana escala, constituidas como equipos pequeños y flexibles cuyos miembros son tomados con una variedad de antecedentes, cada uno operando típica y episódicamente y capturando una moderada y variada proporción de un mercado local, regional o internacional para las drogas ilegales (Dorn, Murji y South 1991).
• Y la última forma permanente de organización, en la cual el pequeño criminal es ‘alquilado’ por el día, o aun por la tarea (ir a buscar y llevar, centinela, etc.), en un patrón de causalización, imitando cambios en la más amplia economía (Ruggiero y South 1995).
1 Los otros grandes negocios serían el tráfico de armas, la inmigración irregular y la explotación o tráfico de seres humanos; se habla también de tráfico de diamantes en África Central pero las vinculaciones de este oscuro negocio con el terrorismo internacional no están del todo claras.
Dossier completo en...
http://cies.files.wordpress.com/2009/05/microsoft-word-narcoterrorismo1.pdf
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Haz tu comentario y participa
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.